राजनीति की गंगा कैसे निर्मल बने

 सर्वोच्च अदालत ने अपने नवीनतम फैसलों में कैदियों के चुनाव लड़ने के अधिकार की व्याख्या करते हुए महत्त्वपूर्ण व्यवस्थाएं दी हैं। दो वर्ष से अधिक कारावास की सजा पाते ही जनप्रतिनिधि उस सदन की सदस्यता के अयोग्य हो जाएंगे जिसके वे सदस्य थे। जेल या पुलिस की हिरासत में होने के दौरान कोई भी व्यक्ति चुनाव नहीं लड़ सकेगा। दोनों निर्देशों ने जनप्रतिनिधित्व कानून के कई प्रावधानों को फिर से लिखने की आवश्यकता पैदा की है।
प्रबुद्ध वर्ग इन फैसलों में राजनीति को साफ-सुथरा बनाने और लोकतांत्रिक व्यवस्था को अपराधियों के चंगुल से मुक्त कराने की मुहिम की उमंग ढूंढ़ रहा है। कुछ नवोदित राजनीतिक दलों के अति उत्साही भावी राजनेता इन आदेशों को अपनी विचारधारा की विजय बता रहे हैं। पहले से स्थापित राजनीतिक दलों की प्रतिक्रिया संयमित है। उनके प्रवक्ता फैसलों के विस्तृत अध्ययन के बाद ही इन फैसलों के गुण-दोष की परीक्षा करने की बात कह रहे हैं। अलबत्ता चुनाव आयोग ने शीर्ष अदालत के फैसलों का स्वागत किया है। कैमरे के सामने सारे राजनेता इन आदेशों को अच्छा बता रहे हैं। पर वास्तव में उनकी व्यक्तिगत राय में इन फैसलों में अनेक राजनीतिक पेच छिपे हैं जिनके दूरगामी परिणाम होंगे। राजनीतिक हलकों में चर्चा है कि इन निर्देशों के विरुद्ध अपील दायर की जा सकती है।
आम आदमी इन फैसलों को लेकर तटस्थ है। उसे इससे फर्क नहीं पड़ने वाला है कि शासक कौन है? उसकी रोजमर्रा की जिंदगी में संभवत: इन फैसलों की कोई अहमियत नहीं है। एक परिपक्व होते लोकतंत्र में फैसलों पर चर्चा और आलोचना स्वस्थ व्यवस्था के लिए अत्यंत जरूरी है।

The Partition of India


The Partition of India-Leftist View

A.G. NOORANI
THE Partition of India ranks, beyond a doubt, as one of the 10 greatest tragedies in human history. It was not inevitable. India's independence was inevitable; but preservation of its unity was a prize that, in our plural society, required high statesmanship. That was in short supply. A mix of other reasons deprived us of that prize - personal hubris, miscalculation, and narrowness of outlook.
While Mohammed Ali Jinnah and the Muslim League bear heavy responsibility - since they demanded and pressed for Pakistan - the Congress cannot escape blame. Least of all the hypocritical Sangh Parivar. Its chief mentor V.D. Savarkar formulated the two-nation theory in his essay Hindutva, published in 1923, 16 years before Jinnah came up with it. The Hindu Mahasabha leader Lala Lajpat Rai wrote in The Tribune of December 14, 1924:

The Hidden Story of Partition and its Legacies

Reasons for partition-British View

India and Pakistan won independence in August 1947, following a nationalist struggle lasting nearly three decades. It set a vital precedent for the negotiated winding up of European empires elsewhere. Unfortunately, it was accompanied by the largest mass migration in human history of some 10 million. As many as one million civilians died in the accompanying riots and local-level fighting, particularly in the western region of Punjab which was cut in two by the border.
The agreement to divide colonial India into two separate states - one with a Muslim majority (Pakistan) and the other with a Hindu majority (India) is commonly seen as the outcome of conflict between the nations' elites. This explanation, however, renders the mass violence that accompanied partition difficult to explain.
One explanation for the chaos in which the two nations came into being, is Britain's hurried withdrawal with the realisation it could ill afford its over-extended empire.
If Pakistan were indeed created as a homeland for Muslims, it is hard to understand why far more were left behind in India than were incorporated into the new state of Pakistan - a state created in two halves, one in the east (formerly East Bengal, now Bangladesh) and the other 1,700 kilometres away on the western side of the subcontinent [see map].

भारत का संविधान:

भारत का संविधान



Constitution of India

Constitution of India: English

All the hyperlinks given in this page opens a Portable Document Format (PDF) file in a new window.

Adobe Acrobat Reader is required to view these PDF files. Download Adobe Acrobat Reader Software.(External website that opens in a new window)